Aqui vai começar uma das novas secções do blog: a crítica de filmes.
Decidi começar pelo Spider-man 3, pois é um filme que vi recentemente e que me interessa muito discutir.
Sinopse: O último capítulo da trilogia de Sam Raimi, "Spider-man 3", traz-nos um Peter Parker que de repente é uma celebridade quando veste a máscara do super-herói e as consequências que isso traz na sua vida amorosa com Mary Jane. Peter no meio disto ainda tem que lidar com a vingança que o seu amigo Harry leva contra ele pela morte de seu pai, um novo vilão Sandman que presumidamente é o assassino do tio de Peter e a concorrência com Eddie Brock para um emprego fixo no Daily Buggle. Mas os verdadeiros problemas começam quando uma simbiose vinda do espaço se apodera de Peter e o torna numa pessoa muito diferente daquela a que estamos acostumados.
Tanta expectativa para nada! Depois de um Spider-man I razoável e de um Spider-man II espectacular eu esperava ver o terceiro filme da saga como o apogeu! Notou-se que este filme foi só um espectáculo de efeitos visuais e que de conteúdo não tinha nada. Como é isto possível depois do que Spider-man 2 foi?
Pois, já sabem que o filme ia vender e isso para os executivos da Sony pelos vistos chega. Acho que o senhor Avi Arad devia ter lido umas quantas bandas desenhadas que saem lá da empresa dele antes de aprovar este guião vergonhoso!!
O elenco principal continua o mesmo, temos Tobey Mcguire que regressa no papel do aranhiço mais famoso do mundo. Depois do seu desastroso desempenho no primeiro filme, ele lá se redimiu no segundo filme e neste terceiro não trouxe nada de novo ao personagem, excepto quando está possuído pela simbiose. Não o considero mau actor mas falta-lhe sal, ele tem um ar de muito preguiçoso e o Peter Parker das bd's é muito mais activo.
A menina Kirsten Dunst (que era uma actriz espectacular quando era criança) mais uma vez provou que não sabe representar! Sempre com ar de aborrecida, sempre a inclinar a cabeça quando fala, sempre chata! Eu bocejo a ver aquela mulher no ecrã! Parece uma adolescente revoltada com o mundo, ela devia tomar uma atitude mais matura em relação à sua representação. Ainda no outro dia vi num canal "Entrevista com o Vampiro", em que ela entrou quando era criança e que papel que ela fez! Parecia mais adulta em criança do que parece agora que já é uma adulta! Ela que aprenda a levar os seus papeis mais a sério e que aprenda a cantar também já agora...
Depois temos o James Franco no papel de Harry Osbourne e este sim, grande foi o seu desempenho! Foi a minha surpresa do filme, depois duma aparição muito apagada no segundo filme, ele volta e volta em grande! A frustração e raiva de Harry transpareciam totalmente e a reviravolta que depois se dá na sua memória e na sua personagem também esteve a 100%! Ele como vilão merecia ter tido o seu próprio filme na saga do aranhiço. Dos jovens actores do elenco ele para mim é o melhor, deu para sentir todo o conflito dentro da sua personagem. Grande Anakin Skywalker que ele teria dado eheh.
Quanto aos vilões, temos Thomas Church no papel de Sandman que começa de uma maneira espectacular mas que no final se torna no palhaço do filme infelizmente.
O Topher Grace foi a pior escolha possível no mundo para fazer o papel do vilão mais conhecido do mundo de Spider-man, o perigoso e espectacular Venom! Para começar, o Venom não é vilão para partilhar o ecrã com mais dois vilões, quanto mais a só marcar presença na última meia hora do filme!! Ele é senhor para ter o seu próprio filme como vilão num filme de Spider-man! E que casting foi aquele para o papel de Venom? Eu queria um Eddie Brock mauzão e grandalhão com um verdadeiro sentimento de vingança e revolta com o que o Peter Parker lhe fez, não um puto que fez sitcoms e que parecia um eddiezinho choramingão. Já agora, uma das coisas que mais me frustrou foi o aspecto do Venom! Que era aquilo? O Venom da banda desenhada? Ou um filho ranhoso de um alien sem o cabeção?
No resto do elenco podemos contar com a sempre competente Rosemary Harris no papel da tia de Peter. Para o alívio cómico o sempre grande J.K. Simmons, que como sempre tem um excelente timming cómico ao contrário do Peter playboy que mais deu vontade de chorar. A Bryce Dallas Howard que também se portou muito bem e James Cromwell que não sei o que foi lá fazer... De notar, Bruce Campbell, que mais uma vez fez uma pequena aparição na saga e desta vez a mais divertida de todas como o empregado de um restaurante francês!
O argumento, como já referi, estava muito fraco, uma salganhada! Muitos enredos num filme de duas horas e tal e que não se interligavam lá muito bem:
Bem, para concluir, uma coisa muito boa do filme foram os efeitos especiais! O Sandman então estava espectacular e muito bem feito!
Já li por aí que muitos fãs revoltados querem tirar Sam Raimi da cadeira do realizador por causa deste filme mas eu não vou por aí, até porque não nos podemos esquecer de Spider-Man II que foi um dos filmes que mais bem vendeu em toda a história do cinema!! Não digo para o afastarem mas antes para lhe darem na cabeça para fazer um melhor trabalho da próxima. Deviam ter seguido a história do Venom da banda desenhada ou a da famosa série de desenhos animados dos anos 90, em vez de fazerem esta patetice que se viu no filme.
Tenho pena que este filme não tenha estado à altura do anterior mas também não é o fim do mundo! Este filme deixou as portas abertas para outro vilão muito poderoso, o Carnage, agora a ver o que os senhores da Sony e o senhor Avi Arad decidem fazer. Façam o que fizerem Spider-man vai sempre vender, só esperemos que o próximo siga mais a linha do fabuloso Spider-man II e que este último filme tenha sido apenas um pequeno erro no caminho...
Spider-Man 3 leva 6/10
Decidi começar pelo Spider-man 3, pois é um filme que vi recentemente e que me interessa muito discutir.
Sinopse: O último capítulo da trilogia de Sam Raimi, "Spider-man 3", traz-nos um Peter Parker que de repente é uma celebridade quando veste a máscara do super-herói e as consequências que isso traz na sua vida amorosa com Mary Jane. Peter no meio disto ainda tem que lidar com a vingança que o seu amigo Harry leva contra ele pela morte de seu pai, um novo vilão Sandman que presumidamente é o assassino do tio de Peter e a concorrência com Eddie Brock para um emprego fixo no Daily Buggle. Mas os verdadeiros problemas começam quando uma simbiose vinda do espaço se apodera de Peter e o torna numa pessoa muito diferente daquela a que estamos acostumados.
Tanta expectativa para nada! Depois de um Spider-man I razoável e de um Spider-man II espectacular eu esperava ver o terceiro filme da saga como o apogeu! Notou-se que este filme foi só um espectáculo de efeitos visuais e que de conteúdo não tinha nada. Como é isto possível depois do que Spider-man 2 foi?
Pois, já sabem que o filme ia vender e isso para os executivos da Sony pelos vistos chega. Acho que o senhor Avi Arad devia ter lido umas quantas bandas desenhadas que saem lá da empresa dele antes de aprovar este guião vergonhoso!!
O elenco principal continua o mesmo, temos Tobey Mcguire que regressa no papel do aranhiço mais famoso do mundo. Depois do seu desastroso desempenho no primeiro filme, ele lá se redimiu no segundo filme e neste terceiro não trouxe nada de novo ao personagem, excepto quando está possuído pela simbiose. Não o considero mau actor mas falta-lhe sal, ele tem um ar de muito preguiçoso e o Peter Parker das bd's é muito mais activo.
A menina Kirsten Dunst (que era uma actriz espectacular quando era criança) mais uma vez provou que não sabe representar! Sempre com ar de aborrecida, sempre a inclinar a cabeça quando fala, sempre chata! Eu bocejo a ver aquela mulher no ecrã! Parece uma adolescente revoltada com o mundo, ela devia tomar uma atitude mais matura em relação à sua representação. Ainda no outro dia vi num canal "Entrevista com o Vampiro", em que ela entrou quando era criança e que papel que ela fez! Parecia mais adulta em criança do que parece agora que já é uma adulta! Ela que aprenda a levar os seus papeis mais a sério e que aprenda a cantar também já agora...
Depois temos o James Franco no papel de Harry Osbourne e este sim, grande foi o seu desempenho! Foi a minha surpresa do filme, depois duma aparição muito apagada no segundo filme, ele volta e volta em grande! A frustração e raiva de Harry transpareciam totalmente e a reviravolta que depois se dá na sua memória e na sua personagem também esteve a 100%! Ele como vilão merecia ter tido o seu próprio filme na saga do aranhiço. Dos jovens actores do elenco ele para mim é o melhor, deu para sentir todo o conflito dentro da sua personagem. Grande Anakin Skywalker que ele teria dado eheh.
Quanto aos vilões, temos Thomas Church no papel de Sandman que começa de uma maneira espectacular mas que no final se torna no palhaço do filme infelizmente.
O Topher Grace foi a pior escolha possível no mundo para fazer o papel do vilão mais conhecido do mundo de Spider-man, o perigoso e espectacular Venom! Para começar, o Venom não é vilão para partilhar o ecrã com mais dois vilões, quanto mais a só marcar presença na última meia hora do filme!! Ele é senhor para ter o seu próprio filme como vilão num filme de Spider-man! E que casting foi aquele para o papel de Venom? Eu queria um Eddie Brock mauzão e grandalhão com um verdadeiro sentimento de vingança e revolta com o que o Peter Parker lhe fez, não um puto que fez sitcoms e que parecia um eddiezinho choramingão. Já agora, uma das coisas que mais me frustrou foi o aspecto do Venom! Que era aquilo? O Venom da banda desenhada? Ou um filho ranhoso de um alien sem o cabeção?
No resto do elenco podemos contar com a sempre competente Rosemary Harris no papel da tia de Peter. Para o alívio cómico o sempre grande J.K. Simmons, que como sempre tem um excelente timming cómico ao contrário do Peter playboy que mais deu vontade de chorar. A Bryce Dallas Howard que também se portou muito bem e James Cromwell que não sei o que foi lá fazer... De notar, Bruce Campbell, que mais uma vez fez uma pequena aparição na saga e desta vez a mais divertida de todas como o empregado de um restaurante francês!
O argumento, como já referi, estava muito fraco, uma salganhada! Muitos enredos num filme de duas horas e tal e que não se interligavam lá muito bem:
- A parte da vida de celebridade do Spider-man;
- A crise amorosa com Mary Jane;
- A vingança de Harry;
- A trama do Sandman;
- O meteorito que caí e cuja simbiose que transporta se apodera do Spider-man;
- A rivalidade com Eddie Brock;
- O flirt com Gwen Stacy;
- O novo Harry simpático;
- O regresso do Spider-man normal e o aparecimento de Venom;
- O regresso do Harry mau (chiça...);
- A luta final e pronto!
Bem, para concluir, uma coisa muito boa do filme foram os efeitos especiais! O Sandman então estava espectacular e muito bem feito!
Já li por aí que muitos fãs revoltados querem tirar Sam Raimi da cadeira do realizador por causa deste filme mas eu não vou por aí, até porque não nos podemos esquecer de Spider-Man II que foi um dos filmes que mais bem vendeu em toda a história do cinema!! Não digo para o afastarem mas antes para lhe darem na cabeça para fazer um melhor trabalho da próxima. Deviam ter seguido a história do Venom da banda desenhada ou a da famosa série de desenhos animados dos anos 90, em vez de fazerem esta patetice que se viu no filme.
Tenho pena que este filme não tenha estado à altura do anterior mas também não é o fim do mundo! Este filme deixou as portas abertas para outro vilão muito poderoso, o Carnage, agora a ver o que os senhores da Sony e o senhor Avi Arad decidem fazer. Façam o que fizerem Spider-man vai sempre vender, só esperemos que o próximo siga mais a linha do fabuloso Spider-man II e que este último filme tenha sido apenas um pequeno erro no caminho...
Spider-Man 3 leva 6/10
1 comentário:
Neste comentário tenho que discordar de si.
Conidero que o Spider Man 3, está muito bom. que o Tobey McGuire representa bem, e que a Kristen Dunst está lindamente no seu papel. Ela representa muito bem! Já viu o filme ' Marie Antoinette' ?
Lindo!!
Enviar um comentário